[ 初めての方へ | 一覧(最新更新順) | 全文検索 | 過去ログ ]
『平均値』（くり）
教えて下さい
商品名 売値 原価 原価率 制作者 3万円 洋 18,000 4,130 22.9% 島田 3万円 洋 18,000 5,330 29.6% 田中 90万円 和 96,000 2,080 2.2% 佐藤 7万円 和 42,000 2,500 6.0% 宮川 100万円 オリ 102,000 5,500 5.4% 田代
のようなデータベースから、 （データは１ヶ月分あります） １、各人の原価率平均値を求める ２、全員の原価率を、低い順番に並べる １、佐藤 2.2% ２、田代 5.4% ３、宮川 6.0% ４、島田 22.9% ５、田中 29.6% このようにしたいのですが どのような計算式を用いたら よいのでしょうか？
＜ 使用 Excel：Excel2013、使用 OS：unknown ＞
各個人一つしかないから、平均も何もなくないですか？ もう少し現実的なデータを提示されてはいかがでしょう。
同じ率なら、どちらが優位か、どのように判断しますか？
そもそも価格帯が違うのに、原価率だけって乱暴過ぎませんか？ 例えば３〜５、６万〜１０万、１１万〜２０万とか。
（稲葉） 2016/02/29(月) 08:48
データは１ヶ月あります
製作者名は、何度もあり
原価率もその都度変わります
例
１、佐藤 2.2%
２、田代 5.4%
３、宮川 6.0%
４、島田 22.9%
５、田中 29.6%
６、田代 10%
７、島田 15%
８、佐藤 7.5%
という具合です
（くり） 2016/02/29(月) 12:19
AVERAGEIF関数を使ってはどうか？
また、2番は原価率で並べ替えるのか平均原価率で並べ替えるのかどちらだろうか？ （ねむねむ） 2016/02/29(月) 13:04
私は原価率の平均より、全体の原価率だと思うのですが・・・
|[A] |[B] |[C] |[D]
[1]|売値 |原価 |原価率|
[2]| 96,000 | 2,080 |2.2% |
[3]| 85,000 | 6,400 |7.5% |
[4]| 90,000 | 40,000 |44.4% |
[5]| 70,000 | 60,000 |85.7% |
[6]|341,000 |108,480 |35.0% |←原価率の平均
[7]| | |31.8% |←全体の原価率
A6=SUM(A2:A5)
B6=SUM(B2:B5)
C6=AVERAGE(C2:C5)
C7=B6/A6
どちらが正しいかは？？ （稲葉） 2016/02/29(月) 13:35
説明がうまくなくて、何度もすみません
改めて説明いたします
商品名 売値 原価 原価率 制作者
3万円 洋 18,000 4,130 22.9% 島田
3万円 洋 18,000 5,330 29.6% 島田
90万円 和 96,000 2,080 2.2% 島田
7万円 和 42,000 2,500 6.0% 宮川
100万円 オリ 102,000 5,500 5.4% 植野
100万円 オリ 99,000 5,500 5.6% 栗原
90万円 オリ 90,000 5,500 6.1% 島田
3万円 洋 18,000 4,683 26.0% 小林
90万円 オリ 90,000 19,964 22.2% 伊藤
90万円 オリ 102,000 24,156 23.7% 小林
(求めたい結果)
１、製作者別 原価率平均
小林 20.5%
宮川 5.0%
伊藤 10.0%
島田 14.5%
２、「１」の結果を原価率の低い人順に表示したい
例えば 製作者 平均率
宮川 5.0%
伊藤 10.0%
島田 14.5%
小林 20.5%
お手数をおかけしますが
よろしくお願いします
（くり） 2016/02/29(月) 16:49
すまないがどのような計算で平均率を求めているか説明してくれないか？
また、栗原・植野がないのはなぜ？ （ねむねむ） 2016/02/29(月) 17:01
どのように計算すれば、そのような結果になるのかわからないのですが・・・ 島田さんだけ計算しましたが、原価「率」の平均で15.2％、全体の原価率で7.7％になりました。 結局全体の原価率なのか、原価率の平均なのか教えてください。 計算式出してくれればそれでいいです。
|[A] |[B] |[C] |[D] |[E] |[F] |[G] |[H] |[I] |[J] |[K]
[1] |商品名 |売値 |原価 |原価率|制作者 |行番号|一意 |売値合計|原価合計|=IFERROR(I2/H2,"")|=IFERROR(AVERAGEIF($E$2:$E$11,G2,$D$2:$D$11),"")
[2] |3万円洋 | 18,000| 4,130|22.94%|島田 | 2|島田 | 222000| 17040|7.7% |15.2%
[3] |3万円洋 | 18,000| 5,330|29.61%|島田 | |宮川 | 42000| 2500|6.0% |6.0%
[4] |90万円和 | 96,000| 2,080|2.17% |島田 | |植野 | 102000| 5500|5.4% |5.4%
[5] |7万円和 | 42,000| 2,500|5.95% |宮川 | 5|栗原 | 99000| 5500|5.6% |5.6%
[6] |100万円オリ|102,000| 5,500|5.39% |植野 | 6|小林 | 120000| 28839|24.0% |24.8%
[7] |100万円オリ| 99,000| 5,500|5.56% |栗原 | 7|伊藤 | 90000| 19964|22.2% |22.2%
[8] |90万円オリ | 90,000| 5,500|6.11% |島田 | | | 0| 0| |
[9] |3万円洋 | 18,000| 4,683|26.02%|小林 | 9| | 0| 0| |
[10]|90万円オリ | 90,000|19,964|22.18%|伊藤 | 10| | 0| 0| |
[11]|90万円オリ |102,000|24,156|23.68%|小林 | | | 0| 0| |
[12]| | | | | | | | | | |
で計算して気づいたけど、商品毎且つ製作者別？ （稲葉） 2016/02/29(月) 17:10
＞商品毎且つ製作者別 計算し直したけど、違った・・・ （稲葉） 2016/02/29(月) 17:15
先ほどの平均率の数値は、
説明上の仮の数値です
また、栗原、植野の名前がないのは
省略した為です（実際はあります）
紛らわしくてすみません
稲葉様
製作者別です
（くり） 2016/02/29(月) 17:18
で、どういう計算で求めたいのかを何度も聞いているがその説明が全くないのだが？
単純な原価率だけの平均なのか、製作者ごとの「原価合計/売値合計」なのか？
稲葉さんの回答のＪ列、Ｋ列のどちらを求めたいのか？ （ねむねむ） 2016/02/29(月) 17:22
この表から、いろいろなデータを出したいと
考えています
稲葉さんの回答のＪ列、Ｋ列のどちらを求めたいのか？ ↑ については、先ほど「製作者別です」とお答えしました
先ほどの「稲葉」様の計算式、大変参考になりました
下記の計算式で、各人の平均値を出すことができました
=IFERROR(AVERAGEIF($E$2:$E$11,G2,$D$2:$D$11),"")
ぜいたくを言うようなのですが・・・
この結果と同時に、原価率の低い人順に表示させる
方法はないでしょうか？
（くり） 2016/02/29(月) 18:13
私には率の平均がなんの役に立つのか分からないので すみませんが降ります （稲葉） 2016/02/29(月) 19:33
有り難うございました
（くり） 2016/02/29(月) 20:22
お疲れさまです。
> ぜいたくを言うようなのですが・・・ > この結果と同時に、原価率の低い人順に表示させる > 方法はないでしょうか？
原価率を求める式のなかで、ソートも「同時に」やりたいということですか？ それは無理です。 ソートは他の行との相対関係で決まるものなので、 そうしたことを一遍にできるわけがありません。 （別のセルにソート結果を作成することは可能ですが。）
なぜソート機能を使わないのでしょうか。 Excelに備わった機能を"普通に"使うようにしてください。
関数が一番易しいだろうと考えているのかもしれませんが、 その考え方は変えた方がよいでしょうね。
キーが一つで重複がなければ、 別のセルにソート結果を作成することは容易です。 重複があると工夫が必要ですし、 このケースは該当しませんが、 複数キーになるとさらに面倒になります（可能は可能）。
そのためにExcelが用意しているソート機能を使いましょう。 繰り返しが必要ならマクロを使いましょう。
# 余談： # > 稲葉さんの回答のＪ列、Ｋ列のどちらを求めたいのか？ # > ↑ # > については、先ほど「製作者別です」とお答えしました # といった発言を拝見すると、 # 製作者別の平均値の求め方に二つの考え方があることを # 十分に理解されていないようです。 # 上司の指示を誤解している可能性もあります。 # 理解されていないので、そうした可能性に注意して上司発言を # 受け止めたわけではないでしょう。 # Excelの質問の前に、簡単な算数の復習が必要な気がしました。
（γ） 2016/03/01(火) 06:56
こんにちは。 ちゃんと伝わっているか不明なので、念のため。
くりさん、極端に言えばこういうことです。 商品名 売値 原価 原価率 制作者 3億円 洋 180,000,000 100 0.01%未満 島田 3百円 洋 180 180 100% 島田
この例で、原価率の平均は約５０％になりますが、 売値の合計に対する 原価合計の割合は１％未満。ほぼ０に近いです。 ５０％という数字は、わたしには無意味に見えます。 くりさんのところでは意味があるのでしょうか。
（ 佳 ） 2016/03/01(火) 20:35
>> ５０％という数字は、わたしには無意味に見えます。
この資料を何もために使うかという目的にもよると思います。 上司が、各担当者の能力査定に使う場合、これも、何に重きを置くかという評価基準にもよりますが
100件の取引を行って 99件が原価率100%(つまり、おそまつ！）1件のみ原価率1%(優秀) ただし、1%案件は売値が10億円、他の99件は売値が1万円。
・うんうん、彼は優秀だ。どうでもいい案件については、さらっと流して適当に見積もりをしているけど 肝心かなめの、勝負案件については、しっかりと考え抜いて、粗利を確保している。 緩急を心得ている。これは、将来の経営者タイプだなぁ！！
・こいつは、あらっぽすぎるなぁ。たまたま、ヒットした案件の売値が大きかったから救われたけど もし、99件の中に、大きな案件がいくつもあったら、どうするつもりだったんだ！ こんな、たたたまＯＫ、結果オーライにのやつに、会社のかじ取りは任せられないなぁ。
（β） 2016/03/01(火) 20:55
βさんが本気で言ってるのか不安になりますが その指摘は、率の平均のみではなく、元データまで見なくちゃできない回答ですよね？ 遠回しに要らない分析だというご理解でよろしいですか？ （稲葉） 2016/03/01(火) 23:33
いろいろとご指摘を頂いた件に
ついては勉強して行きたいと思っています
恥ずかしながら、理解力のなさに
赤面の思いです
おそらくは、私の質問文の書き方、
応対文の書き方に、
皆様はいらいらしたのではないかと
思っています
本題に戻ります
平均値については、「稲葉」様のアドバイスを
使わせて頂き、順位に関しては「ソート」で処理しました
皆様本当にありがとうございました
（くり） 2016/03/02(水) 04:54
βさん、あれは「振り」なのですよ。
くりさんのところで意味があるならそれもよし、
理解したうえでなお上司の指示ならそれもよし、です。
ああ書けばくしさんの言葉が出て来やすいかなと
考えましたが。
うまく行ったのかどうかよく分かりませんｗ
（ 佳 ） 2016/03/02(水) 07:06
私のアドバイスってありますが、 （くり） 2016/02/29(月) 18:13 こちらで勉強になったと申していた AVERAGEIFでしょう？
つまり率の平均は意味が無いというアドバイスは反映されてないと思われますが・・・
γさんのおっしゃった算数の復習から勉強されたほうがいいですよ。
佳 さん、一か所く「し」さんになってますよー ←直したらこれも消しておいてください
（稲葉） 2016/03/02(水) 08:27
To 稲葉さん
私の発言は（推察されている通り）処理方式に関するコメントではなく、 【上司】が、何を考えているのかわかりませんけど、どう考えたとしても、それは、その上司（あるいは会社）の方針で それが、的を得ていなければ失敗して事業責任をとるんだろうなということです。
余談の余談ですが、かって、某大手企業の人事部が、有給休暇の取得状況を分析するプログラムを作ってほしいといってきました。 その会社では、皆、まぁまぁ優秀で、でもボーナス査定では、何かしらの順位を付けなければいけない（これも？？ですけど） ついては、有給休暇取得日数が同じでも、まとまってとっているならＯＫ，1日ずつ、ばらばらにとっていれば これは、寝坊とかズル休み。 さらに、それが特定の曜日になっていれば、その時に、何か別のことをしている可能性があり、それがアルバイトであれ私的な用事であれ 会社ミッション以外に心を向けるということは会社に対するロイヤリティの欠如だからと。
これはたとえ話ではなく実話です。
（β） 2016/03/02(水) 08:59
↑の補足です。
もしかしたら、この判断基準、正しい尺度で、このようにふるいをかけていって 会社にとって有益な人材以外を淘汰していける ・・・ のかもしれませんが β個人は、考え方そのものが気に入らなかったので断りましたけど。
★ところで、全く関係のない話ですが、編集でちょこっと文面を直したいときがありますね。 最近、それが、受け付けられない（プレビューの時点でＷｅｂがらみのエラーになる）ケースが少なくなく なので、このレスも、レスを分けて書いてます。 短めのスレなら、問題なくできるんですが。
一度の書きこむことができる文字の量が制限されたのかなぁ・・以前は、膨大な文字数のスレでも編集できたように記憶しているんですか。
皆さんのところでは大丈夫なんでしょうね。そういったコメントを見たことがありませんので。
（β） 2016/03/02(水) 09:24
文字制限、これですかね？
＞これはたとえ話ではなく実話です。 なるほど、得心が行きました。というか恐ろしい事ですね。
これも前回の回答風に対案を出せば ・分散して取得しているということは、チーム内で仕事を分散して一人に偏らない良いチームだな！ 特定の曜日に集中しているのは、何か事情があるだろうから、今後も頑張ってもらうために勤務時間を 考慮してやろう
ってな具合になるわけですね。 私も考え方として気に入らないですね。
50%が意味があるかないか、あるとすれば事業責任を取ることになるだろうということですね。 そこまで責任持ちたくないので、是非私のアドバイスを聞いて作りましたなんて言ってほしくないわけですが。 （稲葉） 2016/03/02(水) 09:29
文字数制限情報、ありがとうございました。
（β） 2016/03/02(水) 11:43
（ 佳 ） 2016/03/02(水) 07:06の訂正です。
誤 ああ書けばくしさんの言葉が出て来やすいかなと
正 ああ書けばくりさんの言葉が出て来やすいかなと
くりさん、大変失礼いたしました。
稲葉さん、ご指摘ありがとうございました。
（ 佳 ） 2016/03/06(日) 09:29
[ 一覧(最新更新順) ]
YukiWiki 1.6.7 Copyright (C) 2000,2001 by Hiroshi Yuki.
Modified by kazu.